सुप्रीम कोर्ट ने निष्फल बताते हुए मंगलवार को 11 याचिकाओं को बंद कर दिया, जिनमें से एक राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) द्वारा दायर की गई थी, जिसमें लगभग 20 साल पहले 2002 के गुजरात दंगों के मामलों की स्वतंत्र जांच की मांग की गई थी।
NHRC के अलावा, एक्टिविस्ट तीस्ता सीतलवाड़ के सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस (CJP) जैसे संगठन, दंगों की अदालत की निगरानी में जांच सहित विभिन्न राहत की मांग करते हुए शीर्ष अदालत में गए थे।
मुख्य न्यायाधीश उदय उमेश ललित और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने अदालत द्वारा नियुक्त विशेष जांच दल (एसआईटी) के वकील मुकुल रोहतगी और अपर्णा भट सहित विभिन्न याचिकाकर्ताओं के वकीलों की दलीलों पर विचार किया। सीजेपी के लिए, और कहा कि अब इन दलीलों में निर्णय लेने के लिए कुछ भी नहीं बचा है।
“चूंकि सभी मामले अब निष्फल हो गए हैं, इस अदालत का विचार है कि इस अदालत को अब इन याचिकाओं पर विचार करने की आवश्यकता नहीं है। इसलिए मामलों को निष्फल होने के रूप में निपटाया जाता है, “पीठ ने फैसला सुनाया।
पीठ ने एसआईटी की इस दलील पर गौर किया कि ‘नरोदा गांव’ दंगा मामले की सुनवाई, उन नौ मामलों में से एक, जिसकी एसआईटी द्वारा जांच और मुकदमा चलाया गया था, निचली अदालत में अंतिम चरण में था, जबकि अन्य मामले निचली अदालतों द्वारा तय किए गए और अपीलीय चरणों में या तो गुजरात उच्च न्यायालय या शीर्ष अदालत में लंबित हैं।
हालांकि, यह निर्देश दिया जाता है कि नरोदा गांव के संबंध में मुकदमे को कानून के अनुसार निष्कर्ष पर ले जाया जाए और उस हद तक, इस अदालत द्वारा नियुक्त एसआईटी निश्चित रूप से कानून के अनुसार उचित कदम उठाने का हकदार है।
मामलों का जिक्र करते हुए, इसने कहा कि 2002 में शीर्ष अदालत में एक अपील दायर की गई थी जिसमें दंगों की सीबीआई जांच की मांग की गई थी।
लगभग उसी समय, एनएचआरसी ने भी शीर्ष अदालत के समक्ष एक याचिका दायर की, और पीठ के निर्देशों के तहत, एक एसआईटी का गठन किया गया और नौ प्रमुख दंगों के मामलों में जांच करने और निगरानी करने के लिए कहा गया।
पीठ ने 2018 के एक आदेश पर गौर किया जिसमें कहा गया था कि इन याचिकाओं का उद्देश्य पूरा हो गया है और उनका निपटारा किया जा सकता है। संबंधित मामलों में याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश अपर्णा भट, एजाज मकबूल और अमित शर्मा ने भी निष्पक्ष रूप से सहमति व्यक्त की है कि मामले अब निष्फल हो गए हैं, यह आदेश में उल्लेख किया गया है।
अदालत ने इस सबमिशन पर ध्यान दिया कि एक शेष पहलू तीस्ता सीतलवाड़ के लिए सुरक्षा बहाल करने की प्रार्थना थी, जो वर्तमान में जेल में है।
जहां तक सुरक्षा के मुद्दे का संबंध है, जिसके लिए तीस्ता सीतलवाड़ ने प्रार्थना की थी, हम उन्हें उचित प्रार्थना करने और संबंधित प्राधिकारी के समक्ष एक आवेदन पेश करने की स्वतंत्रता देते हैं। जब भी ऐसा कोई आवेदन किया जाएगा, उस पर कानून के अनुसार कार्रवाई की जाएगी, यह आदेश दिया।
हाल ही में, शीर्ष अदालत की एक अन्य पीठ ने 2002 के दंगों में गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और 63 अन्य को एसआईटी की क्लीन चिट को बरकरार रखा और कहा कि इस आरोप का समर्थन करने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि गोधरा की घटना के बाद की हिंसा पूर्व नियोजित थी। घटना” राज्य में उच्चतम स्तर पर रची गई साजिश के कारण।
राज्य में व्यापक सांप्रदायिक दंगे हुए थे, जो गोधरा ट्रेन जलने की घटना के एक दिन बाद 28 फरवरी, 2002 को शुरू हुए थे, जिसमें 59 लोगों की जान चली गई थी।
इसके कारण हुए दंगों में 1,044 लोग मारे गए। विवरण देते हुए, केंद्र सरकार ने मई 2005 में राज्यसभा को सूचित किया कि गोधरा के बाद के दंगों में 254 हिंदू और 790 मुस्लिम मारे गए थे।