सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को केंद्र और राज्य सरकारों से आग्रह किया कि जब तक केंद्र द्वारा कानून की समीक्षा पूरी नहीं हो जाती, तब तक वे भारतीय दंड संहिता की धारा 124 ए के तहत देशद्रोह के प्रावधान को लागू करने वाली कोई भी प्राथमिकी दर्ज करने से परहेज करें।
मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली और जस्टिस सूर्यकांत और हेमा कोहली की पीठ ने कहा कि जब तक केंद्र द्वारा देशद्रोह के प्रावधान की समीक्षा पूरी नहीं हो जाती, तब तक सरकारों को देशद्रोह के प्रावधान का उपयोग नहीं करना चाहिए।
एक अंतरिम आदेश में, पीठ ने कहा कि देशद्रोह के प्रावधान के तहत कोई नई प्राथमिकी दर्ज नहीं की जानी चाहिए और पहले से ही जेल में बंद लोग राहत के लिए अदालतों का दरवाजा खटखटा सकते हैं।
केंद्र ने राज्य सरकारों को एक सलाह जारी करने का प्रस्ताव दिया कि केवल पुलिस अधीक्षक (एसपी) रैंक का एक पुलिस अधिकारी – जो देशद्रोह के प्रावधान (भारतीय दंड संहिता की धारा 124 ए) से जुड़े मामले के कारणों को लिखित रूप में दर्ज कर सकता है – जैसा कि यह पुलिस को देशद्रोह के प्रावधान के तहत संज्ञेय अपराध दर्ज करने से नहीं रोक सकता।
केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया कि सरकार का प्रस्ताव है कि एसपी या उससे ऊपर के स्तर के एक पुलिस अधिकारी को भविष्य में प्राथमिकी में देशद्रोह का आरोप दायर किया जाना चाहिए या नहीं, यह अभी तय करना चाहिए। उन्होंने कहा कि जैसे ही सरकार देशद्रोह कानून की समीक्षा करती है, देशद्रोह के लंबित मामलों की समीक्षा की जा सकती है, और अदालतें धारा 124 ए आईपीसी के तहत जमानत याचिका पर तेजी से फैसला कर सकती हैं।
याचिकाकर्ताओं में से एक का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि धारा 124 ए प्रथम दृष्टया असंवैधानिक हो गई है और शीर्ष अदालत को केंद्र द्वारा प्रावधान की समीक्षा होने तक देशद्रोह के प्रावधान के आवेदन पर रोक लगानी चाहिए।
मेहता ने प्रस्तुत किया कि जहां तक लंबित मामलों का संबंध है, प्रत्येक मामले की गंभीरता ज्ञात नहीं है, शायद एक आतंकवादी कोण है, और लंबित मामले भी न्यायिक मंच के समक्ष हैं। उन्होंने कहा, “हमें अदालतों पर भरोसा करने की जरूरत है।”
न्यायमूर्ति कांत ने सिब्बल से कहा, “यह क्या तर्क है…क्या इसे आज खारिज किया जा सकता है?” पीठ ने कहा कि वह एक उत्तर की तलाश में है जो केंद्र के प्रस्ताव के मद्देनजर एक निष्पक्ष प्राधिकारी हो सकता है, और सिब्बल से पूछा कि अंतराल में क्या व्यवस्था की जा सकती है।
शीर्ष अदालत ने मंगलवार को देशद्रोह कानून के तहत दर्ज लंबित और भविष्य के मामलों पर केंद्र से जवाब मांगा था।
गृह मंत्रालय ने अपने हलफनामे में कहा कि भारत के प्रधान मंत्री इस विषय पर व्यक्त किए गए विभिन्न विचारों से अवगत हैं और समय-समय पर, विभिन्न मंचों पर, नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा, मानव के सम्मान के पक्ष में अपने स्पष्ट और स्पष्ट विचार व्यक्त किए हैं। अधिकार और देश के लोगों को संवैधानिक रूप से पोषित स्वतंत्रता प्रदान करना।
गृह मंत्रालय ने कहा कि प्रधान मंत्री ने बार-बार कहा है कि भारत की ताकत में से एक विविध विचार धाराएं हैं जो देश में खूबसूरती से पनपती हैं। मंत्रालय ने कहा कि प्रधान मंत्री का मानना है कि ऐसे समय में जब राष्ट्र आजादी का अमृत महोत्सव (स्वतंत्रता के 75 वर्ष) को चिह्नित कर रहा है, एक राष्ट्र के रूप में औपनिवेशिक बोझ को दूर करने के लिए कड़ी मेहनत करना आवश्यक है, जिसमें पुरानी औपनिवेशिक कानून शामिल हैं। और अभ्यास।
“भारत सरकार, राजद्रोह के विषय पर व्यक्त किए जा रहे विभिन्न विचारों से पूरी तरह से परिचित होने के साथ-साथ नागरिक स्वतंत्रता और मानवाधिकारों की चिंताओं पर विचार करते हुए, इस राष्ट्र की संप्रभुता और अखंडता को बनाए रखने और उसकी रक्षा करने के लिए प्रतिबद्ध है, हलफनामे में कहा गया है कि भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए के प्रावधानों की जांच करें और उन पर फिर से विचार करें, जो केवल सक्षम फोरम के समक्ष ही किया जा सकता है।