सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को रिपब्लिक टीवी के एडिटर-इन-चीफ अरनब गोस्वामी द्वारा केंद्रीय जांच ब्यूरो को कथित सांप्रदायिक टिप्पणी के लिए मुंबई पुलिस द्वारा दर्ज मामले की जांच के हस्तांतरण के लिए की गई याचिका को खारिज कर दिया।
अदालत ने प्राथमिकी को रद्द करने की उनकी प्रार्थना को भी खारिज कर दिया।
अदालत ने कहा, “अनुच्छेद 32 के तहत एफआईआर की कोई भी अवहेलना नहीं हो सकती। याचिकाकर्ता के पास सक्षम अदालत के समक्ष उपाय अपनाने की स्वतंत्रता है।”
जस्टिस चंद्रचूड़ और एमआर शाह की पीठ ने 11 मई को उक्त रिट याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा था।
पीठ ने हालांकि 24 अप्रैल को पारित पहले के अंतरिम आदेश की पुष्टि की है, जिससे कई प्राथमिकी और मुंबई में उनके स्थानांतरण को समेकित किया जा सके। 24 अप्रैल को दी गई अंतरिम सुरक्षा को एफआईआर के संबंध में उचित उपाय करने में सक्षम बनाने के लिए तीन और सप्ताह बढ़ा दिए गए हैं। उसे सुरक्षा प्रदान करने के लिए मुंबई पुलिस आयुक्त को एक और निर्देश दिया गया है।
कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया है कि कार्रवाई के एक ही कारण पर उसके खिलाफ कोई और एफआईआर नहीं होनी चाहिए, और टीटी एंटनी के मामले में तानाशाही के बाद आने वाली एफआईआर को रद्द कर दिया।
पीठ ने फैसले की डिलीवरी तक एफआईआर पर जबरदस्ती कार्रवाई से अंतरिम संरक्षण भी दिया था।
सुनवाई के दौरान, पीठ ने मौखिक रूप से कहा था कि बॉम्बे उच्च न्यायालय में गोस्वामी के लिए उपयुक्त उपाय उपलब्ध थे, चाहे वह अग्रिम जमानत के रूप में हो या एफआईआर को रद्द करने के लिए।
उपर्युक्त की अग्रिम में, अदालत ने मौखिक रूप से देखा था कि आपराधिक प्रक्रियाओं संहिता के तहत परिकल्पित सामान्य प्रक्रियाओं से विशेष छूट नहीं दी जा सकती है।
“हमें ऐसा माहौल नहीं बनाना चाहिए जहां किसी को विशेष रूप से कार्यवाही के सामान्य पाठ्यक्रम से छूट दी गई हो” अदालत ने कहा।
वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने गोस्वामी के लिए पेश किया था और पत्रकारिता की अभिव्यक्ति के पक्ष में मुखर रूप से तर्क दिया था, जिसमें कहा गया था कि जांच उनके मुवक्किल के लिए एकमुश्त उत्पीड़न था और मुक्त भाषण की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने का प्रयास था।
“अनुच्छेद 19 (1) (ए) और आपराधिक जांच की पवित्रता के बीच संतुलन होना चाहिए। या तो हमारी बात मेरिट पर सुनें या मामले को सीबीआई को ट्रांसफर करें। प्रेस की स्वतंत्रता पर एक ठंडा प्रभाव हो सकता है ”, साल्वे ने आग्रह किया कि इस मामले को मुंबई पुलिस के हाथों से सीबीआई द्वारा ले लिया जाए।
इसका विरोध महाराष्ट्र राज्य के वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने किया था, जिसमें कहा गया था कि मामले को सीबीआई को हस्तांतरित करने का मतलब होगा “जांच आपके हाथों में जाएगी”।
इस बयान पर भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने गंभीरता से आपत्ति जताई थी।
इस संदर्भ में, साल्वे ने कहा, “मि। सिब्बल के बयान से मामले को सीबीआई को स्थानांतरित करने की आवश्यकता का पता चलता है। यह राज्य और केंद्र के बीच एक राजनीतिक समस्या है और मैं एक गोलीबारी में फंस गया हूं ”।
सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि उनके पास मामले में लेने के लिए कोई पक्ष नहीं है, और यह नहीं कह रहे थे कि अदालत को याचिकाकर्ता की प्रार्थना को स्वीकार या अस्वीकार करना चाहिए।
“यह एक अजीब मामला है क्योंकि मामला किसी व्यक्ति के खिलाफ नहीं बल्कि समाज के खिलाफ है। मामला यह है कि आरोपी को पुलिस पर कोई भरोसा नहीं है और पुलिस भी अपनी जांच को ” इंसुलेट ” करने के लिए अदालत में आई है, एसजी ने कहा, शीर्ष पुलिस में महाराष्ट्र पुलिस द्वारा दायर अर्जी पर आरोप लगाते हुए कहा कि गोस्वामी अंतरिम संरक्षण का दुरुपयोग कर रहे थे उसे न्यायालय द्वारा दिया गया।
एसजी ने यह भी कहा कि “इस तरह के मामले में एक नागरिक के प्रति 12 घंटे पूछताछ करना वास्तव में परेशान करने वाला है, मुझे लगता है”।
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि गोस्वामी “शुद्ध सांप्रदायिक हिंसा” में लिप्त थे।
“इस सांप्रदायिक हिंसा और सांप्रदायिक हिंसा को रोकें। शालीनता और नैतिकता जिसे आपको [अर्नब] पालन करने की आवश्यकता है। आप लोगों को सनसनीखेज चीजों के माध्यम से कलंकित कर रहे हैं ”- सिब्बल ने आग्रह किया था।
ख़ुशी में, साल्वे ने प्रस्तुत किया कि तब्लीगी जमात के मरकज़ की बैठक के मुद्दे पर आलोचनात्मक टिप्पणी करना सांप्रदायिक सद्भाव के विघटन के रूप में नहीं माना जा सकता है।
“वे एक अप्रिय आवाज़ को दबाना चाहते हैं। असली उद्देश्य पत्रकार को सबक सिखाना है, मामले में जाँच के दौरान बहुत ही मूर्खतापूर्ण सवाल पूछकर, ”साल्वे ने कहा था।