सुप्रीम कोर्ट सोमवार को केरल के पत्रकार सिद्दीकी कप्पन की जमानत याचिका पर सुनवाई करेगा, जिन पर उत्तर प्रदेश सरकार ने गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) और कथित हाथरस साजिश मामले में अन्य आरोपों के तहत मामला दर्ज किया था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित और न्यायमूर्ति रवींद्र भट की पीठ 29 अगस्त, 2022 को कप्पन के रास्ते पर सुनवाई करेगी।
अपील में कहा गया है कि “वर्तमान याचिका संविधान के तत्वावधान में स्वतंत्र मीडिया में निहित स्वतंत्रता के अधिकार के साथ-साथ अभिव्यक्ति और भाषण की स्वतंत्रता से संबंधित मौलिक प्रश्न उठाती है।”
इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने 2 अगस्त को कप्पन की जमानत अर्जी को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि “दागी धन के उपयोग से इंकार नहीं किया जा सकता है”।
उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ पत्रकार ने शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया।
शीर्ष अदालत के समक्ष याचिका में कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने “जमानत देने के संबंध में अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांतों की पूरी तरह से अनदेखी की है, और बिना किसी ठोस कारण के कप्पन की जमानत याचिका को यंत्रवत् खारिज कर दिया है”।
अपील में कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया कि कप्पन एक स्थापित पत्रकार हैं और उनके पास 12 साल से अधिक का अनुभव है और वह दिल्ली प्रेस क्लब और केरल यूनियन ऑफ वर्किंग जर्नलिस्ट्स दोनों के सदस्य हैं। संगठनों ने एक पत्रकार के रूप में कप्पन की साख को प्रमाणित करने वाले प्रमाण पत्र जारी किए हैं।
उत्तर प्रदेश पुलिस ने 5 अक्टूबर, 2020 को मथुरा के मंट इलाके से कप्पन और तीन अन्य को गिरफ्तार किया। पुलिस ने दावा किया था कि आरोपी इलाके में शांति और सौहार्द बिगाड़ने के लिए हाथरस जा रहे थे।
पुलिस ने कहा था कि उसने मथुरा में पीएफआई से संबंध रखने वाले चार लोगों को गिरफ्तार किया है और गिरफ्तार लोगों की पहचान मलप्पुरम से सिद्दीकी, मुजफ्फरनगर से अतीक-उर रहमान, बहराइच से मसूद अहमद और रामपुर से आलम के रूप में हुई है।
हालाँकि, मलयालम समाचार पोर्टल अज़ीमुखम के एक रिपोर्टर और केरल यूनियन ऑफ़ वर्किंग जर्नलिस्ट्स (KUWJ) की दिल्ली इकाई के सचिव, कप्पन ने कहा है कि वह एक 19 वर्षीय लड़की के सामूहिक बलात्कार और हत्या पर रिपोर्ट करने के लिए वहाँ जा रहा था। दलित लड़की।
इस साल अप्रैल में, यूपी पुलिस के स्पेशल टास्क फोर्स (एसटीएफ) ने उनके और सात अन्य लोगों के खिलाफ सख्त यूएपीए और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धाराओं के तहत आरोप पत्र दायर किया था।