सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए), 2019 को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई के लिए 6 दिसंबर की तारीख तय की।
भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने याचिकाओं पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए असम और त्रिपुरा सरकारों को दो सप्ताह का समय दिया।इसने अधिनियम की वैधता को चुनौती देने वाले मामलों के बैच में दो वकीलों को नोडल वकील के रूप में भी नियुक्त किया।
याचिकाकर्ता इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (IUML) के वकील एडवोकेट पल्लवी प्रताप और केंद्र सरकार के वकील कानू अग्रवाल को सभी प्रासंगिक दस्तावेजों का संकलन तैयार करने के लिए नोडल वकील के रूप में नामित किया गया था।
शीर्ष अदालत के समक्ष सीएए के खिलाफ कम से कम 220 याचिकाएं दायर की गईं।सीएए 11 दिसंबर, 2019 को संसद द्वारा पारित किया गया था और पूरे देश में इसका विरोध किया गया था।
सीएए 10 जनवरी, 2020 को लागू हुआ।केरल स्थित एक राजनीतिक दल इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (IUML), तृणमूल कांग्रेस के सांसद महुआ मोइत्रा, कांग्रेस नेता और पूर्व केंद्रीय मंत्री जयराम रमेश, ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (AIMIM) के नेता असदुद्दीन ओवैसी, कांग्रेस नेता देवव्रत सैकिया, गैर सरकारी संगठन रिहाई मंच और सिटिजन्स अगेंस्ट हेट, असम एडवोकेट्स एसोसिएशन और कानून के छात्रों समेत अन्य ने शीर्ष अदालत में इस कानून को चुनौती देते हुए याचिका दायर की थी।
2020 में, केरल सरकार ने भी सीएए को चुनौती देने वाला पहला राज्य बनने के लिए शीर्ष अदालत में एक मुकदमा दायर किया।कानून हिंदुओं, सिखों, बौद्धों, जैनियों, पारसियों और ईसाइयों को नागरिकता देने की प्रक्रिया को तेज करता है, जो अफगानिस्तान, बांग्लादेश और पाकिस्तान में धार्मिक उत्पीड़न से भाग गए और 31 दिसंबर, 2014 को या उससे पहले भारत में शरण ली।
शीर्ष अदालत ने पहले केंद्र को नोटिस जारी किया था और केंद्र को सुने बिना कानून पर रोक लगाने का अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया था।
केंद्र ने शीर्ष अदालत के समक्ष अपना हलफनामा दायर करते हुए कहा था कि सीएए अधिनियम एक “सौम्य कानून” है जो किसी भी भारतीय नागरिक के “कानूनी, लोकतांत्रिक या धर्मनिरपेक्ष अधिकारों” को प्रभावित नहीं करता है।
सीएए किसी मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं करता है, केंद्र ने कानून को कानूनी बताते हुए कहा था और कहा था कि संवैधानिक नैतिकता का उल्लंघन करने का कोई सवाल ही नहीं था।याचिकाओं में तर्क दिया गया कि अधिनियम, जो पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान से गैर-मुस्लिम प्रवासियों को नागरिकता प्रदान करने में तेजी लाता है और धर्म आधारित भेदभाव को बढ़ावा देता है।
संशोधनों को कई अन्य आधारों पर भी चुनौती दी गई है, जिनमें धर्मनिरपेक्षता का उल्लंघन, अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार), 15 (धर्म, जाति, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव का निषेध) और 19 (स्वतंत्रता का अधिकार) शामिल हैं। ), साथ ही नागरिकता और संवैधानिक नैतिकता पर प्रावधान।
कांग्रेस नेता जयराम रमेश द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि यह अधिनियम संविधान के तहत परिकल्पित मूल मौलिक अधिकारों पर एक “बेरहम हमला” है और “बराबर को असमान” मानता है।2019 अधिनियम ने नागरिकता अधिनियम, 1955 में संशोधन किया, जो अवैध प्रवासियों को नागरिकता के योग्य बनाता है यदि वे (ए) हिंदू, सिख, बौद्ध, जैन, पारसी या ईसाई समुदायों से संबंधित हैं, और (बी) अफगानिस्तान, बांग्लादेश या पाकिस्तान से हैं।
यह केवल उन प्रवासियों पर लागू होता है जिन्होंने 31 दिसंबर 2014 को या उससे पहले भारत में प्रवेश किया था। संशोधन के अनुसार, पूर्वोत्तर के कुछ क्षेत्रों को प्रावधान से छूट दी गई है।