सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को ज्ञानवापी मस्जिद पर हिंदू भक्तों द्वारा दायर दीवानी मुकदमे को सिविल जज (सीनियर डिवीजन) से जिला जज, वाराणसी को स्थानांतरित करते हुए कहा कि इस मुद्दे की जटिलताओं और संवेदनशीलता को देखते हुए, यह बेहतर है कि एक वरिष्ठ न्यायिक अधिकारी को अनुभव हो। 25-30 साल से अधिक इस मामले को संभालते हैं।
एक महत्वपूर्ण टिप्पणी में, शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि पूजा स्थल के धार्मिक चरित्र का पता लगाने की प्रक्रिया 1991 के पूजा स्थल अधिनियम के तहत प्रतिबंधित नहीं है।
जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, सूर्यकांत और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि मामले में जटिलता और संवेदनशीलता शामिल है और यह बेहतर होगा कि कोई जिला न्यायाधीश मामले को संभाले और यह स्पष्ट कर दिया कि यह सिविल जज (सीनियर) पर कोई आरोप नहीं लगा रहा है। डिवीजन) जो पहले सूट से निपट रहा था।
मामले में शामिल मामले की जटिलताओं, दीवानी वाद और उनकी संवेदनशीलता को देखते हुए, हमारा विचार है कि सिविल जज (सीनियर डिवीजन) वाराणसी के समक्ष वाद का विचारण एक वरिष्ठ और अनुभवी न्यायिक अधिकारी के समक्ष किया जाना चाहिए। उत्तर प्रदेश उच्च न्यायिक सेवा, पीठ ने कहा।
हम तदनुसार आदेश देते हैं और निर्देश देते हैं कि मुकदमा सिविल जज (सीनियर डिवीजन) वाराणसी की फाइल से ट्रायल के लिए जिला जज, वाराणसी की अदालत में स्थानांतरित हो जाएगा, और मुकदमे में सभी अंतःक्रियात्मक और सहायक कार्यवाही को संबोधित किया जाएगा और निर्णय लिया जाएगा जिला न्यायाधीश की अदालत द्वारा, पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत ने जिला न्यायाधीश को मस्जिद समिति द्वारा दायर सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 (रखरखाव पर) के तहत आवेदन की प्राथमिकता पर फैसला करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया था कि दीवानी मुकदमा संसद के 1991 के कानून द्वारा वर्जित है, इस पर फैसला किया जाए। सिविल जज (सीनियर डिवीजन) से मुकदमे के कागजात का हस्तांतरण।
याचिकाकर्ताओं द्वारा सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के तहत दायर आवेदन पर वाद के हस्तांतरण पर जिला न्यायाधीश द्वारा प्राथमिकता के आधार पर निर्णय लिया जाएगा, और मामले को जुलाई के दूसरे सप्ताह में आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया।
शीर्ष अदालत ने कहा कि 17 मई के अपने पहले के अंतरिम आदेश में उस क्षेत्र की सुरक्षा का निर्देश दिया गया जहां शिवलिंग पाया जाता है और मुस्लिमों को मस्जिद परिसर में नमाज अदा करने की अनुमति तब तक लागू रहेगी जब तक कि जिले द्वारा सूट की स्थिरता का फैसला नहीं किया जाता है। न्यायाधीश और उसके बाद आठ सप्ताह के लिए पीड़ित पक्षों को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की अनुमति देने के लिए।
इस न्यायालय का दिनांक 17 मई, 2022 का अंतरिम आदेश सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के तहत आवेदन के निपटारे तक और उसके बाद आठ सप्ताह की अवधि के लिए जारी रहेगा ताकि पक्षकारों को सक्षम बनाया जा सके। पीठ ने कहा कि जिला न्यायाधीश को कानून के अनुसार अधिकारों और उपायों को आगे बढ़ाने के लिए कहा गया है।
पीठ ने जिला मजिस्ट्रेट को विवाद में शामिल पक्षों के परामर्श से मस्जिद में नमाज अदा करने के लिए आने वाले मुसलमानों के लिए वुजू की पर्याप्त व्यवस्था करने का भी निर्देश दिया।
शुरुआत में, पीठ ने सुझाव दिया कि उसके द्वारा कार्रवाई का तरीका अपनाया जाए और कहा कि यह महत्वपूर्ण है कि अदालत आयुक्त की रिपोर्ट और मीडिया साक्षात्कारों के चयनात्मक लीक की अनुमति न देकर जमीन पर शांति बनाए रखने और परेशान नसों को शांत करने की आवश्यकता है।
वाद दायर करने वाले हिंदू भक्तों में से एक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सीएस वैद्यनाथन ने कहा कि मस्जिद समिति द्वारा दायर अपील इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ निष्फल हो गई है क्योंकि सर्वेक्षण के संबंध में निचली अदालत के सभी आदेशों का पालन किया गया है। के साथ अनुपालन।
उन्होंने कहा कि जहां तक सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के तहत आवेदन का संबंध है, कोर्ट कमिश्नर की रिपोर्ट को देखने और उस पर विचार करने की जरूरत है.
मस्जिद समिति की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी ने कहा कि दीवानी अदालत के सभी आदेश गंभीर शरारत करने में सक्षम हैं और 1991 के अधिनियम द्वारा प्रदान किए गए निषेधाज्ञा के दांतों में हैं।
पीठ ने कहा कि चूंकि आदेश 7 नियम 11 का आवेदन लंबित है, अदालत इसे पहले लेने का निर्देश देगी और आवेदन पर फैसला करने से पहले आयोग की रिपोर्ट को खोलने की अनुमति नहीं देगी।
वैद्यनाथन ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को जिला जज का हाथ नहीं बांधना चाहिए और आदेश 7 नियम 11 के तहत आवेदन पर फैसला लेने के लिए आयोग की रिपोर्ट पर विचार किया जाना चाहिए।
अहमदी ने प्रस्तुत करने पर आपत्ति जताई और कहा कि आयोग की रिपोर्ट चुनिंदा रूप से लीक हुई है और एक कथा बनाने का प्रयास किया जा रहा है और इसे शुरुआत में ही खत्म कर दिया जाना चाहिए।
सिविल कोर्ट के आदेश से पिछले 500 सालों से जो यथास्थिति बनी हुई थी, उसे अब बदला जा रहा है. उन्होंने कहा कि चूंकि उस जगह को सील कर दिया गया है, जिसका इस्तेमाल पिछले 500 सालों से पूजा के लिए किया जाता रहा है।
पीठ ने कहा कि वह किसी निष्कर्ष पर पहुंचे बिना पार्टियों के साथ एक स्वतंत्र बातचीत कर रही है और अहमदी से कहा कि यदि आदेश 7 नियम 11 के उनके आवेदन की अनुमति दी जाती है, तो क्या यह सिविल कोर्ट द्वारा पारित सभी आदेशों के प्रभाव को समाप्त नहीं करेगा, जिसमें वह भी शामिल है। आयुक्तों की नियुक्ति और क्षेत्र का सर्वेक्षण।
अहमदी ने कहा कि आयोग की रिपोर्ट के चुनिंदा लीक होने के बाद इन आदेशों ने देश भर में सार्वजनिक शरारत की है और एक कहानी बनाने की कोशिश की जा रही है।
17 मई को, वाराणसी की अदालत, जिसने ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के वीडियोग्राफी सर्वेक्षण का आदेश दिया था, ने अधिवक्ता आयुक्त अजय मिश्रा को “अपने कर्तव्यों के निर्वहन के प्रति गैर-जिम्मेदार व्यवहार” प्रदर्शित करने के लिए हटा दिया और आयोग को सर्वेक्षण रिपोर्ट दाखिल करने के लिए आज तक का समय दिया।