सुप्रीम कोर्ट ने देशभक्ति की परिभाषा को बरकरार रखा, विनोद दुआ के खिलाफ देशद्रोह का मामला किया खारिज
मशहूर पत्रकार विनोद दुआ के खिलाफ देशद्रोह के मामले को सुप्रीम कोर्ट द्वारा रद्द करना, और यह घोषणा करना कि प्रत्येक पत्रकार को सुरक्षा का अधिकार है, वास्तव में एक ऐसा निर्णय है जिसने न केवल एक व्यक्तिगत पत्रकार बल्कि पूरे मीडिया बिरादरी के लिए राहत, खुशी और आशा लाई है।
दुआ और उनके परिवार के लिए यह कानूनी राहत इससे बेहतर समय पर नहीं हो सकती थी। गंभीर COVID-19 संक्रमण से लड़ते हुए, दुआ और उनकी पत्नी पिछले कुछ हफ्तों से अस्पताल में हैं और यह खबर उनके ठीक होने में तेजी लाएगी।
दुआ के खिलाफ हिमाचल प्रदेश के भाजपा नेता ने 6 मई, 2020 को शिमला जिले के एक पुलिस थाने में मामला दर्ज कराया था। आरोप यह था कि अपने एक यूट्यूब समाचार कार्यक्रम में उन्होंने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की आलोचना की थी। मामले में फैसला 6 अक्टूबर 2020 को सुरक्षित रखा गया था।
संयोग से, दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा दिल्ली भाजपा के एक नेता की पुलिस शिकायत पर विनोद दुआ के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी में आगे की पुलिस कार्रवाई पर रोक लगाने के कुछ घंटों बाद हिमाचल में मामला दर्ज किया गया था।
गुरुवार का सुप्रीम कोर्ट का फैसला केदारनाथ सिंह के 1962 के देशद्रोह के ऐतिहासिक फैसले का हवाला देते हुए आधारित था।
सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि दुआ ने न तो हिंसा को उकसाया और न ही सार्वजनिक अव्यवस्था पैदा करने का प्रयास किया, दो प्रमुख शर्तें देशद्रोह के आरोप लगाने के लिए महत्वपूर्ण हैं।
जैसे ही फैसला सुनाया गया, हर तरफ से प्रतिक्रिया की बाढ़ सी आ गई।
सुप्रीम कोर्ट के वकील, सैफ महमूद ने फैसले की सराहना करते हुए कहा कि अदालत ने इस फैसले के माध्यम से माना है कि राजद्रोह के पुरातन कानून का इस्तेमाल राजनीतिक प्रतिशोध के लिए और भाषण की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का हनन करने के लिए नहीं किया जा सकता है।
उन्होंने कहा, फैसले का उद्देश्य संवैधानिक अदालतों को यह बताना है कि वे आपराधिक प्रक्रिया के दुरुपयोग के लिए महज दर्शक नहीं रह सकते।
सियासत से फोन पर बात करते हुए सैफ ने कहा, “संदेश स्पष्ट और जोरदार है, अदालतों को उन्हें दी गई व्यापक शक्तियों का प्रयोग करना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि इस तरह के दुर्भावनापूर्ण प्रयासों को शुरुआत में ही रोक दिया जाए।”
हालांकि, वह इस बात से निराश थे कि अदालत ने अभियोजन पक्ष पर कोई जुर्माना नहीं लगाया, जिसने इस तरह के दुरुपयोग की अनुमति दी और मुखर रूप से बचाव किया।
कई पत्रकारों ने इस बात पर भी निराशा व्यक्त की कि विनोद दुआ की दूसरी याचिका जिसमें उन्होंने अनुरोध किया था कि प्राथमिकी दर्ज होने से पहले पत्रकारों के खिलाफ आरोपों को सत्यापित करने के लिए एक समिति गठित की जाए, अदालत ने खारिज कर दिया।
दुआ ने अपनी याचिका में अनुरोध किया था कि 10 साल से अधिक के पेशेवर अनुभव वाले पत्रकारों के खिलाफ विधिवत गठित समिति की मंजूरी के बाद ही प्राथमिकी दर्ज की जाए।
यह कहा जाएगा कि याचिका यह सुनिश्चित करेगी कि पत्रकारों का कोई अनुचित उत्पीड़न न हो और यदि उनका लेखन सरकार की राजनीतिक विचारधारा से टकराता है तो उन्हें मुकदमे में नहीं घसीटा जाता है।
अदालत ने हालांकि इस याचिका को खारिज कर दिया और इसे विधायी क्षेत्र में अतिक्रमण करार दिया।
भारत के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को वैश्विक मीडिया सर्कल द्वारा देखा जा रहा है।
गल्फ न्यूज दुबई के वरिष्ठ फीचर संपादक मजहर फारूकी, हालांकि फैसले से खुश थे, आशंकित थे और इतने साधन संपन्न मीडियाकर्मियों के बारे में चिंतित नहीं थे जिन्हें सच लिखने का खामियाजा भुगतना पड़ता है।
“एक ऐसे देश के लिए जो विश्व प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक में 180 में से 142 वें स्थान पर है, फैसले की उम्मीद जगी है, लेकिन यह देखा जाना बाकी है कि भारतीय जेलों में बंद कई पत्रकारों पर झूठे आरोप लगाने के आरोप में इसका कोई असर पड़ेगा या नहीं। उनकी नौकरी ईमानदारी से, ”उन्होंने दुबई से टेलीफोन पर बातचीत में कहा।
लखनऊ के वरिष्ठ इलेक्ट्रॉनिक मीडिया पत्रकार ज्ञानेंद्र शुक्ला। ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला एक मील का पत्थर है और कोई उम्मीद कर सकता है कि यह राजद्रोह अधिनियम के दुरुपयोग को कम करने में मदद करेगा और एक स्वतंत्र और निष्पक्ष प्रेस और सच्चे लोकतंत्र के चौथे स्तंभ का मार्ग प्रशस्त करेगा।
“हम पत्रकार समाज के प्रहरी हैं और गलत सरकारी नीतियों की आलोचना करना हमारा काम है, लेकिन किसी भी पत्रकार के खिलाफ देशद्रोह के आरोपों का डर मीडिया में सर्वोत्तम प्रथाओं पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगा और एक खतरनाक प्रवृत्ति स्थापित करेगा जब मीडिया सिर्फ सरकार का मुखपत्र बन जाएगा।” उसने कहा।
You must be logged in to post a comment.