मोदी की शानदार जीत को अनपैक करने के सात तरीके

मोदी की शानदार जीत को अनपैक करने के सात तरीके

मुझे हमेशा विश्वास था कि नरेंद्र मोदी फिर से प्रधानमंत्री बनेंगे। लेकिन, 2014 में, मैं गलत थी – जैसा कि लगभग पूरी पत्रकारिता बिरादरी थी – जीत के पैमाने और समर्थन के विशाल मैदान में। मैंने इसे “लेकिन और कौन है चुनाव” कहा क्योंकि मेरी यात्रा के दौरान मिले अधिकांश मतदाताओं ने मुझसे पूछा: “और कौन है?” लेकिन यह स्पष्ट रूप से टीना वोट से कहीं अधिक था। यह वास्तव में #AayegaToModiHi चुनाव था, जो प्रधानमंत्री के रूप में मोदी के उत्साही समर्थन से अधिक था।

यहां मोदी की शानदार जीत को अनपैक करने के सात तरीके हैं।

दृश्य और मुखर नेतृत्व के लिए लोगों के बीच एक वास्तविक भूख है। पंडित इसे संसदीय लोकतंत्र का अमेरिकीकरण और एक व्यक्ति पर एक जनमत संग्रह में एक जटिल चुनाव की मॉर्फिंग कह सकते हैं। लेकिन वह सिर्फ शब्दार्थ है। मुझे मिले कई मतदाताओं ने प्रधानमंत्री को मज़बूत बताया। बालाकोट की स्ट्राइक का इतना बड़ा असर नहीं हुआ होगा जितना कि सभी ने सोचा था। लेकिन इसने सार्वजनिक रूप से मोदी की छवि को एक आधिकारिक व्यक्ति के रूप में प्रबलित किया जो जोखिम से बेखबर है। लोगों को स्पष्ट रूप से पसंद है। दूसरी तरफ किसी भी प्रधानमंत्री पद के उम्मीदवार की अनुपस्थिति ने मोदी की स्थिति को और अधिक मजबूत कर दिया।

राजनीतिक उदारवादी राष्ट्रवाद का दावा करने में असमर्थ थे और इसे पूरी तरह से भाजपा का हवाला दिया। यह पूछे जाने पर कि उनका वोट क्या होगा, भारतीय राष्ट्रवाद को एक ठोस और आसानी से निश्चित मुद्दे के रूप में सूचीबद्ध नहीं कर सकते हैं। लेकिन यह स्पष्ट है कि मोदी के लिए एक वोट को भारत के लिए एक वोट के रूप में भी देखा गया था जो कि अलग-अलग और व्यक्तिपरक तरीके से अलग-अलग व्यक्तियों ने अपने लिए परिभाषित किया होगा। जबकि भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के “टुकड़े टुकड़े” गैंग और साथी नागरिकों को “राष्ट्र-विरोधी” कहना दुर्भाग्यपूर्ण है, प्रतिस्पर्धा करने वाले दलों की अपनी देशभक्ति के निर्माण की पेशकश करने में विफलता ने इस चुनाव की कथा को तैयार करने में एक भूमिका निभाई। ।

मोदी विरोधी और जातिगत गणित बीजेपी की बाजीगरी को रोकने में बुरी तरह विफल रहे। उत्तर प्रदेश में गठबंधन की तुलना में संख्या के लिहाज से अधिक सही गठबंधन नहीं हो सकता था। लेकिन परिणाम हमें दिखाते हैं कि मोदी ने गणित को हरा दिया है और जाति की राजनीति को पार कर लिया है। और यह केवल हिंदू मतों का उच्च जाति एकीकरण नहीं है। आंकड़ों के करीब से पढ़ने से पता चलता है कि आरक्षित निर्वाचन क्षेत्रों में, भाजपा ने अन्य दलों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया है, एससी / एसटी सीटों के 67% में बढ़त ले ली है। निश्चित रूप से हमें यह जानने के लिए अधिक विवरणों की आवश्यकता है कि इन निर्वाचन क्षेत्रों में दलितों और आदिवासियों के कितने प्रतिशत लोगों ने उसे वोट दिया। लेकिन यह जाति समूहों में मोदी के विस्तार की अपील को दर्शाता है।

राजनीतिक हिंदू धर्म अब एक वास्तविकता है। यह न केवल बंगाल के लिए सच था, जहां भाजपा ने अपनी राजनीति को अपनी पहचान बनाने के लिए सांस्कृतिक हिंदू को लुभाने के लिए, लेकिन पश्चिम और उत्तर भारत के बड़े पैमाने पर पूरे भारत में भी इसे स्थापित किया। प्रभावी राजनीतिक संचार एक तरह से हिंदुत्व के साथ राष्ट्रवाद का स्वागत करने में सक्षम था जिसने हिंदू बहुमत को यह विश्वास दिलाया कि उसके साथ भेदभाव किया गया था, और यहां पार्टी आखिरकार इसे बाहर करने के लिए तैयार थी।

भारतीय अर्थव्यवस्था के साथ मैक्रो चुनौतियां – नौकरियों के आंकड़ों पर उपद्रव, जीडीपी डेटा की माप, जीएसटी रोल आउट के साथ हिचकी और निश्चित रूप से, सरकार के माइक्रोइकॉनॉमिक कल्याणकारी नीतियों से सभी की भरपाई हो गई। यहां तक ​​कि जहां डिलीवरी के बारे में कुछ शिकायतें थीं, हृदयगति के मतदाताओं ने नियमित रूप से पीएम-किसान के तहत प्राप्त अपने बैंक खाते में 2,000 रुपये का उल्लेख किया या एक ऋण जो वे पक्के घर या गांव में शौचालय या गैस सब्सिडी बनाने के लिए सुरक्षित करने में कामयाब रहे। वास्तव में, हिंदी के क्षेत्र में मतदाताओं के साथ मेरी बातचीत में, इन सभी को बालाकोट या हिंदुत्व के आगे मोदी को वोट देने के कारणों के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।

अभिजात्य और अधिकार के खिलाफ एक धक्का भाजपा के 2014 के अभियान का एक हिस्सा था जब मोदी ने स्वयं को स्व-निर्मित आदमी के रूप में प्रस्तुत किया, जो गरीब परिवार के गरीब गांधी के बेटे के रूप में गांधी परिवार के चांदी-चम्मच वाले पेडिग्री के विपरीत था। राजधानी के विशेषाधिकार प्राप्त अभिजात वर्ग के लिए एक राजनीतिक बाहरी व्यक्ति के रूप में प्रधान मंत्री की धारणा इस अभियान में भी एक सफल विषय के रूप में जारी रही। आप सोच सकते हैं कि वोटों को वास्तव में प्रभावित करने के लिए यह एक अवधारणा का सार है। लेकिन अगर मतदाताओं ने मेरे द्वारा किए गए शब्दों का उपयोग नहीं किया, तो वे जिस घटना का वर्णन करेंगे, वह समान थी। एक संयमी स्नातक के रूप में मोदी की छवि जिनके पास 24/7 की नौकरी से विचलित करने के लिए कोई बच्चा या परिवार नहीं था, एक राजनेता के रूप में प्रियंका गांधी वाड्रा के विपरीत खड़ा था, जिनके बच्चे और पति अभियान की राह पर उनके साथ थे। कई मतदाताओं का मानना ​​है कि, कांग्रेस के विपरीत, मोदी के पास धन या सत्ता हासिल करने के लिए कोई “परिवार” नहीं है।

मोदी के उदय और वृद्धि की कहानी को कांग्रेस की अपयश विफलता और उसके नेतृत्व की शालीनता के बिना नहीं बताया जा सकता है। दिसंबर के विधानसभा चुनावों में भी तीन राज्यों में जीत हासिल करने के बावजूद पार्टी अपनी स्थिति मजबूत नहीं कर पाई। एक पार्टी जो पूरी तरह से एक परिवार पर निर्भर है, एक संरचनात्मक संकट है। और जब वे नेता भी देने में असमर्थ हैं, तो कांग्रेस को खुद को कुछ अस्तित्ववादी सवाल पूछने की जरूरत है। अन्यथा, योगेंद्र यादव के शब्दों की मांग है कि कांग्रेस को मरने की जरूरत है, बल्कि भविष्यवाणियां साबित हो सकती हैं।

बरखा दत्त, एक पुरस्कार विजेता पत्रकार और लेखक

Top Stories