न्यायालय और आयोग के समक्ष पुलिस के परस्पर विरोधी दावे पुलिस बल को बदनाम कर रहे हैं।
शादनगर पुलिस एनकाउंटर के सीसीटीवी को लेकर सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट द्वारा नियुक्त आयोग के समक्ष पुलिस विभाग के परस्पर विरोधी दावे जांच में रोड़ा पैदा कर रहे हैं और पुलिस विभाग को बदनाम कर रहे हैं.
आयोग द्वारा 4 बलात्कार के आरोपियों के शादनगर मुठभेड़ के सीसीटीवी फुटेज की मांग पर, जांच अधिकारी सुरेंद्र रेड्डी, अतिरिक्त डीसीपी रचकोंडा ने आयोग को बताया था कि उन्होंने शादनगर पुलिस निरीक्षक को मुठभेड़ के सीसीटीवी फुटेज को मौखिक रूप से जमा करने का निर्देश दिया था। उन्हें बताया गया कि 29 नवंबर 2019 से 10 दिसंबर 2019 तक सीसीटीवी खराब रहा।
जांच अधिकारी ने आयोग को सूचित किया कि उन्होंने इस संबंध में न तो कोई दस्तावेज तैयार किया है और न ही शादनगर पुलिस निरीक्षक का बयान लिया है.
13 मार्च 2020 को भेजे गए एक पूर्व संचार में, पुलिस ने दावा किया कि शादनगर पुलिस स्टेशन में कोई सीसीटीवी कैमरा नहीं है।
इसी तरह 18 जून 2021 को पुलिस हिरासत में दलित महिला के बलात्कार के संबंध में, अडागुदुर पुलिस स्टेशन ने उच्च न्यायालय के समक्ष उसकी मृत्यु के संबंध में परस्पर विरोधी दावे किए। जब कोर्ट ने मरियम्मा की मौत के संबंध में सीसीटीवी फुटेज मांगा तो पुलिस ने बताया कि सीसीटीवी कैमरे नहीं लगे हैं।
हालांकि, अगस्त में सौंपी गई रिपोर्ट में पुलिस ने स्वीकार किया कि पुलिस स्टेशन के अंदर एक सीसीटीवी कैमरा है, लेकिन यह खराब था।
पुलिस ने कोर्ट को सूचित किया कि भोंगीर क्षेत्राधिकार में सितंबर 2020 में सभी थानों में सीसीटीवी कैमरे लगाए गए थे और 20 दिन के डेटा को बचाने की क्षमता है।
लेकिन पुलिस ने कहा कि यह अडागुदुर पुलिस स्टेशन में एक सीसीटीवी कैमरा है जो तकनीकी खराबी के कारण 27 मई को खराब हो गया था और इसकी मरम्मत के बाद 25 जून से इसका संचालन शुरू हो गया था।
पुलिस हिरासत में दलित महिलाओं की मौत और शादनगर रेप केस में 4 आरोपियों के एनकाउंटर को लेकर पुलिस का रुख और दावे परस्पर विरोधी हैं जो साफ तौर पर इशारा करते हैं कि पुलिस कुछ छिपाने की कोशिश कर रही है।
पुलिस द्वारा न्यायालय और आयोग के समक्ष दिए गए बयान पुलिस बल को बदनाम कर रहे हैं और शर्मिंदगी का कारण बन रहे हैं।