उच्चतम न्यायालय ने 2002 के दंगों के मामलों में गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी सहित उच्च पदस्थ अधिकारियों को फंसाने के लिए कथित रूप से दस्तावेज तैयार करने के आरोप में गिरफ्तार किए जाने के बाद कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ की जमानत याचिका पर गुजरात सरकार को सोमवार को नोटिस जारी किया।
न्यायमूर्ति यू यू ललित की अध्यक्षता वाली पीठ ने सीतलवाड़ की जमानत याचिका पर विचार करने पर सहमति जताई और मामले की अगली सुनवाई गुरुवार को निर्धारित की। शीर्ष अदालत में सीतलवाड़ का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और अधिवक्ता अपर्णा भट ने किया।
शीर्ष अदालत ने कहा, “तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, नोटिस गुरुवार को वापस करने योग्य है। राज्य के लिए स्थायी वकील की सेवा करने के लिए स्वतंत्रता।”
इस महीने की शुरुआत में, गुजरात उच्च न्यायालय ने एसआईटी को नोटिस जारी कर सीतलवाड़ और गुजरात के पूर्व पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) आरबी श्रीकुमार द्वारा दायर जमानत अर्जी पर जवाब मांगा था। हाईकोर्ट इस मामले की सुनवाई सितंबर में करने वाला है।
शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी अपील में, सीतलवाड़ ने अपनी जमानत याचिका की सुनवाई में डेढ़ महीने के लंबे अंतराल पर आपत्ति जताई और सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम सीबीआई में शीर्ष अदालत के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि जमानत के मामलों की जल्द सुनवाई होनी चाहिए।
जुलाई में अहमदाबाद की एक सत्र अदालत ने उन्हें और श्रीकुमार को जमानत देने से इनकार कर दिया था।
जमानत अर्जी को खारिज करते हुए अदालत ने कहा, “अगर आवेदक-आरोपी को जमानत पर बढ़ा दिया जाता है तो यह गलत काम करने वालों को प्रोत्साहित करेगा कि तत्कालीन मुख्यमंत्री और अन्य के खिलाफ इस तरह के आरोपों के बावजूद, अदालत ने आरोपी को जमानत पर बढ़ा दिया है। . इसलिए, उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, भले ही आवेदक एक महिला हो और दूसरा एक सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी और वृद्ध व्यक्ति हो, उन्हें जमानत पर बड़ा करने की आवश्यकता नहीं है। ”
24 जून को, सुप्रीम कोर्ट ने 2002 में अहमदाबाद की गुलबर्ग सोसाइटी में हिंसा के दौरान मारे गए कांग्रेस नेता एहसान जाफरी की पत्नी जकिया जाफरी द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया, जिसमें गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और अन्य को एसआईटी की क्लीन चिट को चुनौती दी गई थी। राज्य में दंगे।
न्यायमूर्ति ए एम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने दिलचस्प ढंग से कहा कि वर्तमान कार्यवाही पिछले 16 वर्षों से चल रही थी (8 जून, 2006 की शिकायत प्रस्तुत करने से, 67 पृष्ठों में चल रही थी और फिर 514-पृष्ठ की विरोध याचिका 15 अप्रैल को दाखिल करके) , 2013), जिसमें अपनाई गई कुटिल चाल को उजागर करने की प्रक्रिया में शामिल प्रत्येक पदाधिकारी की अखंडता पर सवाल उठाने की धृष्टता भी शामिल है।
“बर्तन को उबालने के लिए, जाहिर है, उल्टे डिजाइन के लिए। वास्तव में, प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में खड़ा होने और कानून के अनुसार आगे बढ़ने की जरूरत है, ”शीर्ष अदालत ने कहा।