सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अपना असंतोष व्यक्त किया, क्योंकि केंद्र ने अल्पसंख्यक शिक्षा संस्थान अधिनियम 2004 के राष्ट्रीय आयोग की धारा 2 (एफ) की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर कोई जवाब नहीं दिया और 7,500 रुपये का जुर्माना लगाया।
जस्टिस एस.के. कौल और एम.एम. सुंदरेश को सूचित किया गया कि केंद्र ने मामले में स्थगन का अनुरोध करते हुए एक पत्र प्रसारित किया है, उसने केंद्र के वकील से कहा कि यह केवल पत्र प्रसारित कर रहा है और इस मामले पर अब तक कोई स्टैंड नहीं लिया है। “कितना टाइम लगेगा आपको?” इसने पूछा।
अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर याचिका में केंद्र को राज्य स्तर पर अल्पसंख्यकों की पहचान के लिए दिशा-निर्देश देने का निर्देश देने की भी मांग की गई, जिसमें कहा गया कि हिंदू 10 राज्यों में अल्पसंख्यक हैं, लेकिन अल्पसंख्यकों के लिए बनाई गई योजनाओं का लाभ उठाने में सक्षम नहीं हैं।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने केंद्र द्वारा प्रसारित पत्र पर आपत्ति जताई और जोर देकर कहा कि इस मामले में सरकार का रुख महत्वपूर्ण है।
पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के.एम. नटराज, जो केंद्र की ओर से मामले में स्टैंड लेने के लिए पेश हो रहे थे और उन्होंने कहा कि सरकार अनुपालन करेगी।
इस पर कोर्ट ने बताया कि याचिका पर अगस्त 2020 में नोटिस जारी किया गया था और वकील से कहा कि कोई बहाना न बनाएं, जिसे स्वीकार करना बहुत मुश्किल है।
पीठ ने कहा कि यह उचित नहीं है कि केंद्र द्वारा अब तक एक जवाबी हलफनामा दायर नहीं किया गया है, और कहा कि उसे अनुच्छेद 14, कानून के समक्ष समानता, समान रूप से लागू करना चाहिए, यह कहते हुए कि केंद्र पर लागत नहीं लगाना और दूसरों पर लागत लगाना, है निष्पक्ष नहीं।
पीठ ने केंद्र के वकील से कहा कि वह चार सप्ताह का एक और मौका देगी और उसे सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन एडवोकेट्स वेलफेयर फंड में 7,500 रुपये की लागत जमा करने को कहा।
शीर्ष अदालत ने मामले की अगली सुनवाई 28 मार्च को निर्धारित की है।
7 जनवरी को, शीर्ष अदालत ने केंद्र को चार सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा दायर करने का “अंतिम अवसर” दिया था, यह कहते हुए कि सरकार को इस मुद्दे पर एक स्टैंड लेना होगा।
याचिका ने केंद्र को कथित रूप से बेलगाम शक्ति देने और स्पष्ट रूप से मनमाना, तर्कहीन और अपमानजनक होने के लिए राष्ट्रीय अल्पसंख्यक शिक्षा संस्थान अधिनियम, 2004 की धारा 2 (एफ) की वैधता को चुनौती दी।