सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सुरक्षा के लिए बहू के गहनों को हिरासत में लेने को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498 ए के तहत क्रूरता नहीं कहा जा सकता है।
जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस जे.के. माहेश्वरी ने कहा: “एक वयस्क भाई को नियंत्रित करने में विफलता, स्वतंत्र रूप से रहना, या शिकायतकर्ता (पत्नी) को प्रतिशोधी प्रतिशोध से बचने के लिए समायोजित करने की सलाह देना … आईपीसी की धारा 498ए के तहत।”
शीर्ष अदालत ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली एक अपील की सुनवाई के दौरान ये टिप्पणियां कीं, जिसने एक महिला के बहनोई द्वारा अमेरिका वापस जाने की याचिका को खारिज कर दिया, जहां वह कार्यरत है। एक महिला ने अपने पति और ससुराल वालों- मां, पिता और पति के भाई के खिलाफ क्रूरता का मामला दर्ज कराया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि बहू ने केवल एक सामान्य सर्वव्यापक आरोप लगाया कि उसके ससुराल वालों ने गलत बयानी, छुपाने आदि से उसका जीवन बर्बाद कर दिया। “शिकायत में अनुमान के आधार पर, शिकायतकर्ता के पति ने कुछ गलत बयानी की। उसके। अपीलकर्ता अपने माता-पिता या भाई की ओर से क्रूरता, या किसी अन्य गलत और / या आपराधिक कृत्यों के लिए उत्तरदायी नहीं है, ”यह नोट किया।
पीठ ने कहा कि बहनोई के खिलाफ कुछ भी विशिष्ट नहीं है, सिवाय इस अस्पष्ट आरोप के कि उसने और उसकी मां ने अपने गहने रखे थे, यह कहते हुए कि बहू ने उन गहनों का कोई विवरण नहीं दिया है जो कथित तौर पर उसके द्वारा लिए गए थे। सास-बहू और जीजाजी के पास कोई जेवर पड़ा है या नहीं इसकी फुसफुसाहट भी नहीं है। “यह भी आरोप नहीं है कि अपीलकर्ता ने शिकायतकर्ता के गहनों को जबरन छीन लिया या उनका दुरुपयोग किया या अनुरोध के बावजूद उन्हें वापस करने से इनकार कर दिया। सुरक्षा के लिए गहनों को अपने पास रखना आईपीसी की धारा 498ए के तहत क्रूरता नहीं माना जा सकता।
धारा 498 ए एक महिला के पति के पति या रिश्तेदार को क्रूरता के अधीन करने के लिए संदर्भित करता है।
“आरोपों की प्रकृति के संबंध में, यह समझ में नहीं आता है कि अपीलकर्ता को भारत में कैसे और क्यों हिरासत में लिया जाना चाहिए था .. यह आशंका कि शिकायतकर्ता का पति (आरोपी नंबर 1) जो अमेरिका में काम कर रहा था, छोड़ सकता है देश उस कंपनी में अपने कर्तव्यों को फिर से शुरू करने के लिए अमेरिका वापस जाने के अपीलकर्ता (जीजाजी) की प्रार्थना को अस्वीकार करने के लिए आधार नहीं हो सकता है, जिसमें वह लगभग 9/10 वर्षों से काम कर रहा है, “पीठ ने कहा।
पीठ ने कहा कि महिला के बहनोई को देश छोड़ने की अनुमति देने से इनकार करने वाला उच्च न्यायालय का आदेश कानूनन टिकाऊ नहीं है और इसे रद्द किया जाता है।
याचिकाकर्ता पर आईपीसी की धारा 420 (धोखाधड़ी) 498 ए और 506 (आपराधिक धमकी) सहित विभिन्न धाराओं के तहत उसके भाई और माता-पिता के साथ आरोपी के रूप में आरोपित किया गया था।