2002 के दंगों के मामलों में गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी सहित उच्च पदस्थ अधिकारियों को फंसाने के लिए कथित रूप से दस्तावेजों को गढ़ने के आरोप में गिरफ्तार होने के बाद कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ ने जमानत के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है।
मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमण की अध्यक्षता वाली और न्यायमूर्ति जे.के. माहेश्वरी और हिमा कोहली ने कहा: “अपर्णा भट द्वारा उल्लेख किए जाने पर, याचिकाकर्ता के लिए एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड ने मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग की, रजिस्ट्री को निर्देश दिया जाता है कि वह मामले को 22 अगस्त को न्यायमूर्ति उदय उमेश ललित की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करे।”
इस महीने की शुरुआत में गुजरात हाई कोर्ट ने एसआईटी को नोटिस जारी कर सीतलवाड़ और गुजरात के पूर्व डीजीपी आरबी श्रीकुमार की जमानत अर्जी पर जवाब मांगा था। हाईकोर्ट इस मामले की सुनवाई सितंबर में करने वाला है।
शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी अपील में, सीतलवाड़ ने अपनी जमानत याचिका की सुनवाई में डेढ़ महीने के लंबे अंतराल पर आपत्ति जताई और सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम सीबीआई मामले में शीर्ष अदालत के फैसले का हवाला दिया। याचिका में कहा गया है कि जमानत के मामलों की सुनवाई तेजी से की जानी चाहिए।
जुलाई में अहमदाबाद की एक सत्र अदालत ने उन्हें और श्रीकुमार को जमानत देने से इनकार कर दिया था। जमानत अर्जी को खारिज करते हुए अदालत ने कहा था: “अगर आवेदकों को जमानत पर बढ़ा दिया जाता है, तो यह गलत काम करने वालों को प्रोत्साहित करेगा कि तत्कालीन मुख्यमंत्री और अन्य के खिलाफ इस तरह के आरोपों के बावजूद, अदालत ने आरोपी को बढ़ा दिया है। जमानत। इसलिए, उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, भले ही आवेदक एक महिला हो और दूसरा एक सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी और वृद्ध व्यक्ति हो, उन्हें जमानत पर बड़ा करने की आवश्यकता नहीं है। ”
24 जून को, सुप्रीम कोर्ट ने 2002 में अहमदाबाद की गुलबर्ग सोसाइटी में हिंसा के दौरान मारे गए कांग्रेस नेता एहसान जाफरी की पत्नी जकिया जाफरी द्वारा दायर एक अपील को खारिज कर दिया था, जिसमें गुजरात के तत्कालीन सीएम नरेंद्र मोदी और अन्य को एसआईटी की क्लीन चिट को चुनौती दी गई थी। राज्य में दंगों के दौरान
न्यायमूर्ति ए.एम. खानविलकर ने दिलचस्प रूप से कहा, वर्तमान कार्यवाही पिछले 16 वर्षों से (शिकायत दिनांक 8 जून, 2006 को 67 पृष्ठों में प्रस्तुत करने और फिर 15 अप्रैल, 2013 को 514 पृष्ठ की विरोध याचिका दायर करने से) जारी रखी गई है, जिसमें सवाल करने की धृष्टता भी शामिल है। अपनाई गई कुटिल चाल को उजागर करने की प्रक्रिया में शामिल प्रत्येक पदाधिकारी की सत्यनिष्ठा।
“बर्तन को उबालने के लिए, जाहिर है, उल्टे डिजाइन के लिए। वास्तव में, प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में खड़ा होने और कानून के अनुसार आगे बढ़ने की जरूरत है, ”शीर्ष अदालत ने कहा था।