गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम में संशोधन करने और किसी को आतंकवादी घोषित करने के लिए खुद को विवेकाधीन अधिकार देने के सरकार के फैसले पर उच्चतम न्यायालय में सवाल उठाया गया है। शनिवार को दिल्ली निवासी सजल अवस्थी द्वारा दायर एक याचिका में कहा गया कि संशोधित कानून से राज्य को गरिमा, स्वतंत्र भाषण, असंतोष और प्रतिष्ठा के मौलिक अधिकारों का अतिक्रमण करने की अनुमति मिलती है। यह तर्क दिया गया कि यूएपीए संशोधन अधिनियम, 2019 ने केंद्र को “विवेकाधीन, अक्षम और अनबिके शक्तियां” के रूप में एक व्यक्ति को आतंकवादी घोषित करने के लिए सम्मानित किया। कानून का उपयोग राज्य द्वारा किसी व्यक्ति के लिए अपमान करने और इससे भी बदतर, उसे या उसकी स्वतंत्रता को लूटने के लिए किया जा सकता है।
श्री अवस्थी ने कहा “गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) संशोधन अधिनियम, 2019, गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम, 1967 और धारा 35 और 36 के अध्याय VI को काफी हद तक संशोधित करना चाहता है। नई धारा 35 केंद्र सरकार को किसी भी व्यक्ति को ‘आतंकवादी’ के रूप में वर्गीकृत करने और अधिनियम की अनुसूची 4 में ऐसे व्यक्ति का नाम जोड़ने का अधिकार देती है, “।
मुक्त भाषण के खिलाफ
याचिका में कहा गया है कि प्रतिष्ठा का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गरिमा के साथ जीवन के मौलिक अधिकार का एक आंतरिक हिस्सा है, और एक व्यक्ति को “आतंकवादी” के रूप में टैग करना, जो मुकदमे के शुरू होने से पहले या कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया” का अनुपालन न्यायिक आवेदन के लिए नहीं है। ”
“असहमति का अधिकार भाषण और अभिव्यक्ति के लिए मौलिक अधिकार का एक हिस्सा और पार्सल है, इसलिए, अनुच्छेद 19 (2) में उल्लिखित [उन] को छोड़कर किसी भी परिस्थिति में समाप्त नहीं किया जा सकता है। UAPA, 2019, आतंकवाद को रोकने के लिए, असंतोष के अधिकार पर एक अप्रत्यक्ष प्रतिबंध लगाने के लिए सरकार को सशक्त बनाता है, जो हमारे विकासशील लोकतांत्रिक समाज के लिए हानिकारक है, “याचिका में कहा गया है। सरकार ने एक व्यक्ति की गरिमा को बनाए रखने के बजाय उस पर अतिक्रमण करने की कोशिश की।