भारत के चुनाव आयोग ने राज्य में चल रहे विधानसभा चुनावों के दौरान जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के नियमों का पालन न करने पर सभी AIMIM उम्मीदवारों की उम्मीदवारी रद्द करने की मांग करने वाली याचिका पर उत्तर प्रदेश चुनाव आयोग से जवाब मांगा है।
दिल्ली के अधिवक्ता और सामाजिक कार्यकर्ता विनीत जिंदल ने एक शिकायत में आरोप लगाया कि अखिल भारतीय मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के उम्मीदवारों ने जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 123 (3) और (3 ए) का उल्लंघन किया है।
शिकायतकर्ता के अनुसार, AIMIM के अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी, जो हैदराबाद से लोकसभा के सदस्य हैं, ने अपने चुनाव प्रचार रैलियों और प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान कई “विवादास्पद” बयान और भाषण दिए हैं, जिन्हें प्रिंट मीडिया, इलेक्ट्रॉनिक पर व्यापक रूप से प्रसारित किया गया है। अपनी पार्टी के उम्मीदवारों के लिए वोट मांगने के लिए मीडिया और सोशल प्लेटफॉर्म।
“ओवैसी ने भाजपा सरकार पर मुस्लिम लड़कियों को हिजाब पहनने की अनुमति नहीं देने का आरोप लगाया और अपने ट्विटर अकाउंट पर एक वीडियो क्लिप भी साझा की। 13 फरवरी को, उन्होंने कहा: “एक दिन, एक हिजाबी भारत का प्रधान मंत्री बनेगा”, शिकायत पढ़ी।
जिंदल ने कहा कि शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पहनने का मामला कर्नाटक उच्च न्यायालय में लंबित है और वर्तमान मामले में एक अंतरिम निर्णय पहले ही पारित किया जा चुका है, जो सभी छात्रों को उनके धर्म या धर्म की परवाह किए बिना भगवा शॉल, स्कार्फ, हिजाब, धार्मिक झंडे पहनने से रोकता है। , या कक्षाओं के भीतर पसंद है।
हिजाब विवाद पर असदुद्दीन ओवैसी
उन्होंने आरोप लगाया कि ओवैसी मुस्लिम समुदाय को उकसाने और मौजूदा चुनावों में एआईएमआईएम उम्मीदवारों के पक्ष में वोट हासिल करने के लिए हिजाब पर उक्त विवाद की गलत व्याख्या और गलत धारणा देने के लिए हैं।
शिकायतकर्ता ने ओवैसी के 29 जनवरी के टेलीविजन साक्षात्कार पर भी प्रकाश डाला, जिसमें उन्होंने कथित तौर पर कहा: “2019 में, जब अमित शाह यूएपीए (गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम) में संशोधन के लिए एक विधेयक लाए, जिसके आधार पर एनआईए (राष्ट्रीय जांच एजेंसी), एक निरीक्षक बैठे थे। दिल्ली में किसी भी मुसलमान को आतंकवादी घोषित कर सकते हैं और “वह चाहते थे कि उत्तर प्रदेश की 19 प्रतिशत मुस्लिम आबादी को उचित प्रतिनिधित्व मिले”।
जिंदल ने कहा कि ये बयान देकर उनका एकमात्र मकसद मुसलमानों को धर्म के आधार पर अन्य राजनीतिक दलों के खिलाफ मुस्लिम वोट हासिल करने के लिए उकसाना था।
चुनावी प्रक्रिया में धर्म का कोई स्थान नहीं हो सकता
जनप्रतिनिधित्व अधिनियम 1951 की धारा 123 का उल्लेख करते हुए, शिकायत में कहा गया है कि अधिनियम एक उम्मीदवार या उसके एजेंटों द्वारा “अपने” धर्म, जाति के आधार पर किसी भी व्यक्ति को वोट देने या मतदान से परहेज करने की अपील “भ्रष्ट आचरण” के रूप में परिभाषित करता है। , जाति, समुदाय या भाषा और “धर्म, जाति, जाति, समुदाय या भाषा को चुनावी प्रक्रिया में कोई भूमिका निभाने की अनुमति नहीं दी जाएगी” और एक उम्मीदवार के चुनाव को अमान्य घोषित कर दिया जाएगा यदि एक अपील की जाती है इन विचारों पर वोट उन्होंने कहा कि चुनावी प्रक्रिया राज्य की धर्मनिरपेक्ष गतिविधियां हैं और इसमें धर्म का कोई स्थान नहीं हो सकता।
उन्होंने इस विषय पर शीर्ष अदालत के फैसले का भी उल्लेख किया, भारत के चुनाव आयोग के समक्ष प्रार्थना करते हुए कि उत्तर प्रदेश विधानसभा चुनाव 2022 में लड़ने वाले एआईएमआईएम द्वारा दायर सभी उम्मीदवारों की उम्मीदवारी रद्द कर दी जाएगी और धारा 123 (3 के उल्लंघन के लिए शून्य और शून्य घोषित कर दी जाएगी) ) और (3ए) न्याय के हित में और संविधान की रक्षा और चुनावी प्रक्रिया की पवित्रता बनाए रखने के लिए लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम 1951।