एक हिंदू इलाके में चूड़ियां बेचने के आरोप में पीटा गया और गिरफ्तार किया गया तस्लीम चुड़ीवाला अगस्त से जेल में बंद है। उनके वकील एहतिशाम ने कहा कि वे तस्लीम की जमानत के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाएंगे। “वह निर्दोष है और कुछ लोगों की नफरत का शिकार हुआ है,” उन्होंने बताया।
जून में, एक ऑनलाइन बातचीत को संबोधित करते हुए, जेल में बंद शरजील इमाम के भाई, जेएनयू-विद्वान और सीएए विरोधी कार्यकर्ता मुजम्मिल इमाम ने शारजील को उद्धृत किया और कहा कि जेलों में हजारों निर्दोष मुसलमान हैं जो न्याय की प्रतीक्षा कर रहे हैं, हालांकि, कई वे बहुत आर्थिक रूप से तनावग्रस्त पृष्ठभूमि से हैं और उनके लिए आवाज उठाने वाला कोई नहीं है।
मुज़म्मिल ने कहा, “शरजील, उमर, खालिद सैफी, आदि भाग्यशाली हैं क्योंकि वे सीएए के विरोध में उजागर हुए हैं।”
2 सितंबर को, इंदौर की एक अदालत ने चूड़ी विक्रेता की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिस पर उसके धर्म के कारण पुरुषों के एक समूह ने हमला किया था। कथित मारपीट की घटना के 24 घंटों के भीतर, चूड़ी-विक्रेता पर एक 13 वर्षीय लड़की को कथित रूप से अनुचित तरीके से छूने सहित अन्य अपराधों के लिए मामला दर्ज किया गया था।
कहा जाता है कि नाबालिग लड़की के पिता राकेश पवार ने शिकायत दर्ज कराई है। आवेदक के खिलाफ आईपीसी की धारा 354, 354ए, 467, 468, 471, 420 और 506 और पोक्सो एक्ट की धारा 7 और 8 के तहत मामला दर्ज किया गया है।
अधिवक्ता एहतेशाम हाशमी के माध्यम से दायर जमानत अर्जी में तर्क दिया गया है कि उक्त शिकायत बिना किसी तथ्यात्मक आधार के मनगढ़ंत और मनगढ़ंत कहानी के आधार पर वास्तविक तथ्यों को दबाते हुए दायर की गई है। याचिकाकर्ता का यह मामला है कि शिकायतकर्ता भीड़ का हिस्सा था, और आवेदक ने उसके और अन्य व्यक्तियों के खिलाफ बेरहमी से पिटाई करने के लिए शिकायत दर्ज की है, और इस प्रकार वर्तमान प्राथमिकी उसे झूठा फंसाने का एक प्रयास है।
जिस दिन आवेदक पर हमला किया गया था, उस दिन की घटनाओं का वर्णन करते हुए, आवेदन में कहा गया है कि पीटने के बाद, भीड़ ने उसके दस्तावेजों को नष्ट कर दिया और रुपये की राशि चुरा ली। 10,000/- से। इसके बाद जब प्रार्थी ने थाने का दरवाजा खटखटाया, जहां पुलिस ने उसकी शिकायत दर्ज करने से इनकार कर दिया। चूंकि भीड़ द्वारा आवेदक पर हमला करने का वीडियो सोशल मीडिया पर व्यापक रूप से प्रसारित किया गया था, प्राथमिकी दर्ज करने की मांग को लेकर थाने के बाहर भारी भीड़ जमा हो गई। उसके बाद ही शिकायतकर्ता और अन्य के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
चूड़ी-विक्रेता के खिलाफ प्राथमिकी में बताया गया है कि वह शिकायतकर्ता के घर गया था और मोहन सिंह के बेटे गोलू द्वारा उसकी आईडी दिखाने पर ही वे उसे एक ‘अच्छे इंसान’ मानते थे, और आगे चूड़ियाँ खरीदने में लगे रहे। शिकायतकर्ता की पत्नी जब पैसे लाने अपने घर के अंदर गई तो आरोप है कि आवेदक ने नाबालिग लड़की को गलत तरीके से छुआ। नाबालिग बच्ची चिल्लाई जिस पर कुछ पड़ोसी और उसकी मां आ गए। उसके आचरण के बारे में पूछे जाने पर उसने कथित तौर पर उन्हें जान से मारने की धमकी दी। वह अपना सामान छोड़कर भाग गया, जिसमें उसके नाम पर दो आधार कार्ड थे- एक ने उसे मोर सिंह के बेटे असलीम के नाम से और दूसरे को मोहर अली के बेटे तसलीम ने बताया।
जमानत आवेदन का तर्क है कि: क) प्राथमिकी में उल्लिखित उक्त कहानी शिकायतकर्ता और अन्य के खिलाफ शिकायत दर्ज करने वाले आवेदक के लिए एक सोच है; और बी) यदि आवेदक अपना सामान छोड़कर भाग गया, जैसा कि प्राथमिकी में उल्लेख किया गया है, तो वह वीडियो में अपने सामान के साथ कैसे दिखाई दे रहा है जहां उसे पीटा जा रहा है; (सी) वीडियो के ऑडियो में नाबालिग लड़की और छेड़छाड़ की कथित घटना का कोई उल्लेख नहीं है, इसके बजाय वे बार-बार उसका नाम पूछ रहे थे, और (डी) प्राथमिकी में किए गए तथ्यों का वर्णन धारा 7 के तहत अपराध का खुलासा नहीं करता है और पोक्सो एक्ट के 8.