Tuesday , December 12 2017

VIDEO : सामाजिक कार्यकर्ताओं ने राम जन्मभूमि मुद्दे पर इलाहाबाद कोर्ट के फैसले को दी चुनौती, याचिका दायर

नई दिल्ली : जब सर्वोच्च न्यायालय ने दशकों पुराने अयोध्या राम मंदिर मामले में अपनी अंतिम सुनवाई शुरू की तो, ‘सामाजिक कार्यकर्ताओं’ ने राम जन्मभूमि मुद्दे पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 2010 के आदेश को चुनौती देते हुए अदालत में एक आवेदन दायर किया है। 32 कार्यकर्ताओं की सूची में श्याम बेनेगल, अपर्णा सेन, तिस्ता सेतलवाड़, अरुबा राय, कुमार केतकर और आनंद पटवर्धन जैसे लोगों को शामिल किया गया है, जिन्होंने “नागरिकों के लिए न्याय और शांति” नामक एक गैर सरकारी संगठन के माध्यम से याचिका दायर की है और उनकी प्राथमिक मांगों में से एक यह है कि ‘विवादित साइट का उपयोग गैर-धार्मिक लोक उपयोग के लिए किया जाय।

कार्यकर्ताओं ने “विवादित मामले में एक समझदार आवाज़ के तौर पर हस्तक्षेप कर रहे हैं” इस मामले में कार्यकर्ताओं ने सरकार को निशाना बनाया हैं, उन्होंने आरोप लगाया है कि उसने कानून के शासन का समर्थन करने के लिए अपना कर्तव्य छोड़ दिया है और इस मामले को भी किसी अन्य भूमि विवाद के मामले की तरह व्यवहार किया जाना चाहिए।
कार्यकर्ताओं ने अदालतों और सरकार पर दबाव डालने के लिए आवाज लगाई है, लेकिन यह भी कहा कि “किसी भी पक्ष के पक्ष में निर्णय से सांप्रदायिक असंतोष और तनाव पैदा होगा।”

कार्यकर्ताओं ने फैसले को न्यायालय के आदेशों की नींव को चुनौती देते हुए आरोप लगाया है कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय का फैसला “तथ्यों या कानून के आधार पर किसी भी आधार के बिना यह राजनीतिक” था।

यहां इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने के आवेदन के अंश हैं:

पैरा 13: आवेदकों ने माननीय उच्च न्यायालय की खोज का खंडन किया कि हिंदू समुदाय के बहुसंख्यों में विश्वास है कि विवादित संपत्ति भगवान राम का जन्मस्थान है, क्योंकि ऐसा कोई आधार नहीं है जिस पर इस तरह की खोज कायम हो सकती है ।

पैरा 51: दिसंबर 1992 (6 से 10 दिसंबर 1992) में पांच दिन और जनवरी 1993 (6 से 20 जनवरी 1993) में पंद्रह दिन, बम्बई, दंगों और हिंसा से भयानक हिंसा थी, शैतान की ताकत सभी मानव मूल्यों और सभ्य व्यवहार को नष्ट करने के लिए ढीले छोड़ दिए गए थे। पड़ोसी ने पड़ोसी को मार डाला; धर्म के नाम पर घरों को लूट लिया और जला दिया गया, जैसे कि कार्ल मार्क्स के निंदनीय अवलोकन में कहा गया है कि “धर्म … लोगों का अफ़ीम है”।

पैरा 58: आवेदकों ने यह भी प्रस्तुत किया कि विवाद की प्रकृति के आधार पर इस माननीय न्यायालय में कम से कम 7 न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ का गठन करने की आवश्यकता पर विचार किया जा सकता था। मामले में यौनियन ऑफ इंडिया (1994) 6 एससीसी 360 के फैसले पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।

TOPPOPULARRECENT