दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के बड़े षड्यंत्र मामले में छात्र कार्यकर्ता उमर खालिद की जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए पूछा कि क्या भारत के प्रधान मंत्री के संबंध में ‘जुमला’ शब्द का इस्तेमाल करना उचित था, और उन्होंने कहा कि जब सरकार की आलोचना की बात आती है, तो “एक रेखा” या “लक्ष्मण रेखा” होनी चाहिए।
“वह भाषण में प्रधान मंत्री के बारे में क्या कहते हैं? कुछ ‘चंगा’ शब्द का प्रयोग किया गया और उसके बाद … यह ‘जुमला’ भारत के प्रधान मंत्री के लिए प्रयोग किया जाता है। क्या यह उचित है?” फरवरी 2020 में अमरावती में खालिद द्वारा दिए गए भाषण को सुनने के बाद अदालत से पूछा।
अदालत की टिप्पणी के जवाब में, खालिद के वकील, वरिष्ठ वकील त्रिदीप पेस ने तर्क दिया कि सरकार की आलोचना करना गैरकानूनी नहीं था।
“सरकार की आलोचना अपराध नहीं बन सकती। सरकार के खिलाफ बोलने वाले व्यक्ति के लिए यूएपीए के आरोपों के साथ 583 दिनों की जेल की परिकल्पना नहीं की गई थी। हम इतने असहिष्णु नहीं हो सकते। इस दर पर, लोग बोल नहीं पाएंगे, ”पैस ने कहा कि खालिद के खिलाफ प्राथमिकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ असहिष्णुता का परिणाम है।
22 अप्रैल को अर्जी पर सुनवाई करते हुए जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस रजनीश भटनागर की खंडपीठ ने कहा कि अमरावती में खालिद का भाषण, जो चार्जशीट का हिस्सा है, अपमानजनक, अप्रिय और घृणित था।
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर की खंडपीठ ने कहा: “यह आपत्तिजनक, अप्रिय है। क्या आपको नहीं लगता? इन भावों का इस्तेमाल किया जा रहा है, क्या आपको नहीं लगता कि ये लोगों को उकसाते हैं? आप आपके पूर्वज अंग्रेजी की दलाली कर रहे जैसी बातें कहते हैं, आपको नहीं लगता कि यह आपत्तिजनक है? यह प्रति से आक्रामक है। यह पहली बार नहीं है जब आपने इस भाषण में ऐसा कहा है। आपने यह कम से कम पांच बार कहा। यह लगभग वैसा ही है जैसे हमें स्पष्ट रूप से यह आभास होता है कि यह केवल एक विशेष समुदाय था जिसने भारत की स्वतंत्रता के लिए लड़ाई लड़ी थी।”
अदालत ने यह टिप्पणी तब की जब खालिद के वकील ने उस खंड को पढ़ा, जहां उनके बारे में कहा जाता है कि महात्मा गांधी ने 1920 में अंग्रेजों के खिलाफ एक असहयोग आंदोलन शुरू किया था, और जामिया मिलिया इस्लामिया विश्वविद्यालय स्थापित होने वाले पहले शैक्षणिक संस्थानों में से एक था। गांधी के आह्वान के जवाब में। खालिद के बारे में यह भी दावा किया जाता है कि उसने अपने भाषण में कहा था कि वही विश्वविद्यालय अब गोलियों का सामना कर रहा था, उसका अपमान किया जा रहा था, और उसे देशद्रोही कहा जा रहा था।
“हम इनको इतिहास बताना चाहते हैं। जब आपके पूर्वज अंग्रेजी की दलाली कर रहे थे, तो जामिया मिलिया इस्लामिया के छतर, शिक्षक, अंग्रेजी हुकुमुत से बालक रहे। (हम उन्हें इतिहास की याद दिलाना चाहते हैं। जब आपके पूर्वज अंग्रेजी के लिए दलाली कर रहे थे, जामिया मिलिया इस्लामिया के छात्र, उसके शिक्षक ब्रिटिश सरकार से लड़ रहे थे), “खालिद ने भाषण में कहा था।
इससे पहले भाषण में, खालिद ने आरएसएस और हिंदू महासभा को “वर्तमान शासकों” के “पूर्वजों” के रूप में संदर्भित करते हुए कथित तौर पर कहा था कि संगठन अंग्रेजों की “दलाली” कर रहे थे, और चूंकि वे चाहते हैं कि लोग अपने वंश को साबित करें। उनके पूर्वजों के बारे में भी प्रश्न पूछे जाने चाहिए।
“क्या आपको नहीं लगता कि यह समूहों के बीच धार्मिक उत्तेजना को बढ़ावा देता है?” कोर्ट ने पूछा था।
पेस ने बुधवार को अदालत को बताया कि दिसंबर 2019 में जामिया मिल्लिया इस्लामिया विश्वविद्यालय में छात्रों के खिलाफ काफी हिंसा हुई थी और भाषण उसी माहौल में दिया गया था।
“यह समुदायों को संदर्भित नहीं करता है। यह एक संगठन को संदर्भित करता है जब भाषण कहता है कि इस संगठन में रहने वाले व्यक्तियों के वैचारिक पूर्वजों ने स्वतंत्रता संग्राम में भाग नहीं लिया, जबकि जामिया के छात्र स्वतंत्रता आंदोलन का एक सक्रिय हिस्सा थे। वह एक समुदाय को दूसरे के खिलाफ नहीं खेल रहे हैं, यही मैं स्पष्ट करना चाहता था, ”उन्होंने प्रस्तुत किया।