रुड़की में प्रस्तावित धर्म संसद पर उत्तराखंड सरकार की खिंचाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को नफरत भरे भाषणों को रोकने के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठाने के लिए राज्य सरकारों पर चिंता व्यक्त की।
शीर्ष अदालत ने कहा कि सरकारें कहती हैं कि वे निवारक उपाय कर रही हैं, लेकिन जमीनी स्तर पर कुछ अलग होता है क्योंकि निवारक उपायों पर शीर्ष अदालत के दिशानिर्देशों के बावजूद अभद्र भाषा की घटनाएं होती रहती हैं।
इसने उत्तराखंड के मुख्य सचिव को राज्य में होने वाली धार्मिक सभा के मद्देनजर किए गए सुधारात्मक उपायों को रिकॉर्ड में लाने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने अपने आदेश में कहा: “उत्तराखंड के वकील ने कहा कि सभी निवारक उपाय किए गए हैं। और संबंधित अधिकारियों को विश्वास से अधिक है कि इस तरह की घटना के दौरान कोई अप्रिय स्थिति या अस्वीकार्य बयान नहीं दिया जाता है …
“हम उत्तराखंड के मुख्य सचिव को अगली सुनवाई की तारीख से पहले अधिकारियों द्वारा किए गए सुधारात्मक उपायों के बारे में बताने का निर्देश देते हैं”।
याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि वे बुधवार को रुड़की में एक और धर्म संसद आयोजित कर रहे हैं।
पीठ में न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और न्यायमूर्ति सी.टी. रविकुमार ने कहा कि यदि कोई घोषणा की गई है, तो राज्य सरकार को कार्रवाई करनी होगी और पूनावाला मामले में निर्धारित दिशा-निर्देशों का पालन करना होगा।
उत्तराखंड के वकील ने प्रस्तुत किया कि समुदायों ए और बी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई है, और निवारक उपायों के संदर्भ में एक कठिनाई है – यदि वे धर्म संसद धारण कर रहे हैं, तो पाठ पर जानकारी होना मुश्किल है।
बेंच ने जवाब दिया: “अगर स्पीकर एक ही है। आप निवारक कार्रवाई करें। हमें वह मत कहो जो हम नहीं बोलना चाहते हैं,” जिस पर वकील ने कहा: “हम उपाय कर रहे हैं … उन्हें हम पर विश्वास करने दें। हम कदम उठा रहे हैं।”
पीठ ने कहा कि यह मामला भरोसे का नहीं है, और वकील से कहा कि वह निवारक कार्रवाई के संबंध में आईजी और सचिव से बात करें।
“हम जो देखते हैं वह जमीन पर कुछ अलग है। निवारक उपायों पर बाद के निर्णयों के बावजूद, चीजें हो रही हैं।
उत्तराखंड सरकार के वकील ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ताओं के वकील एक विशेष समुदाय को रंग देने की कोशिश कर रहे हैं और सिब्बल से कहा कि “आप जिस समुदाय का समर्थन कर रहे हैं वह भी कुछ चीजें कर रहा है”।
जस्टिस खानविलकर ने कहा: “यह किस तरह का तर्क है? यह अदालत में बहस करने का तरीका नहीं है।”
दलीलें सुनने के बाद, पीठ ने कहा कि सरकार जानती है कि निवारक उपाय क्या हैं, और यदि ऐसा होता है, तो अदालत मुख्य सचिव को उपस्थित होने के लिए कह सकती है।
पीठ ने अप्रैल में हुई एक धार्मिक बैठक के संबंध में हिमाचल प्रदेश के वकील से कहा: “आपको इस गतिविधि को रोकने के लिए फ़ाइल कदमों को रोकना होगा, ये घटनाएं अचानक नहीं होती हैं, उनकी घोषणा पहले से ही की जाती है।”
शीर्ष अदालत ने पहाड़ी राज्य सरकार से इसे रोकने के लिए उठाए गए कदमों और उसके बाद एक हलफनामा दाखिल करने को कहा।
शीर्ष अदालत ने मामले की अगली सुनवाई 9 मई को निर्धारित की है।
यह पत्रकार क़ुर्बान अली और वरिष्ठ अधिवक्ता अंजना प्रकाश द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें धर्म संसद में कथित रूप से घृणास्पद भाषण देने वाले लोगों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई की मांग की गई थी।